Prioridades do Partido incluem a criação de um 'Domo de Ferro' e a maior operação de deportação já vista.
Em meio ao ano mais quente já registrado globalmente, a plataforma republicana para 2024, liderada por Trump, ignora completamente a palavra "clima". Com mais de 130 milhões de americanos sob alertas de calor esta semana, e casos de mortes e doenças atribuídas às altas temperaturas, a omissão da crise climática no documento reflete os interesses econômicos que influenciam um dos maiores partidos políticos dos EUA.
Desde 1990, mais de 300 milhões de dólares em doações de grupos de interesse de energia e recursos naturais, principalmente empresas de combustíveis fósseis, foram direcionados a legisladores republicanos, mais que o dobro do valor destinado aos democratas no mesmo período.
Trump e o Projeto 2025: Plataforma Polêmica
Na segunda-feira, a Convenção Nacional Republicana anunciou sua plataforma de 16 páginas, que reafirma o partido como sendo de Trump. Intitulada "FAÇA A AMÉRICA GRANDE NOVAMENTE!", o documento ignora completamente a proteção ambiental, apesar das altas temperaturas que afetam milhões de americanos. Em vez disso, o foco é na construção de um "GRANDE DOMO DE FERRO DE DEFESA ANTIMÍSSIL SOBRE TODO NOSSO PAÍS", uma referência ao sistema de defesa financiado pelos EUA em Israel, e na "MAIOR OPERAÇÃO DE DEPORTAÇÃO DA HISTÓRIA DOS EUA".
Histórico Ambiental de Trump
A ausência de menção à crise climática na agenda republicana não é surpreendente. Em seu primeiro mandato, Trump revogou cerca de 100 regulamentos ambientais, retirou os EUA do Acordo de Paris e enfraqueceu a Agência de Proteção Ambiental (EPA). Em abril, Trump prometeu a magnatas do petróleo reverter algumas políticas climáticas de Joe Biden em troca de uma contribuição de campanha de 1 bilhão de dólares. Além disso, três dos juízes da Suprema Corte indicados por Trump ajudaram as corporações a se livrarem de respeitar regulamentos ambientais, derrubando a doutrina Chevron, um precedente legal que orientava os tribunais a deferir à interpretação das agências federais de estatutos não claros.
Reações e Declarações
"Trump não pode mencionar isso porque todas as suas políticas piorariam a situação. Ele está essencialmente concorrendo para aquecer ainda mais o planeta", disse Bill McKibben, ambientalista e fundador dos grupos climáticos Third Act e 350.org, ao The Intercept.
Em um confronto com uma jovem ativista climática no dia em que a plataforma do GOP foi divulgada, a senadora republicana Katie Britt, apresentada pelo partido como a "mãe da América" antes de seu discurso de resposta ao Estado da União, encarnou a resposta evasiva do partido à crise climática.
"Senadora Britt, você pode fugir dos ativistas climáticos, mas não pode escapar da realidade das mudanças climáticas", afirmou a ativista. "A crise climática está aqui e piorando, e você está sendo financiada por aqueles que a estão causando."
Britt respondeu evasivamente, aparentemente incentivando mais perfurações tóxicas. "Ouça, precisamos ser não apenas independentes em termos de energia, mas dominantes em energia. Fazemos isso melhor do que qualquer um."
A senadora não respondeu a perguntas sobre seu plano para enfrentar as mudanças climáticas e proteger o meio ambiente, ou sobre os 197.037 dólares que recebeu das indústrias de petróleo e gás desde que entrou no Congresso em 2022.
Tentativas de Ação Climática Interna
Não é como se os republicanos modernos não tivessem tentado se engajar com a questão climática. Em 2021, o deputado John Curtis, R-Utah, lançou o Conservative Climate Caucus para educar os republicanos sobre políticas e legislação climática. "Não sejam muito duros conosco, mas nos observem. Estou totalmente pronto para ser julgado daqui a um ano sobre o impacto que tivemos no debate", disse na época da fundação do grupo.
No entanto, o esforço, que recebeu cobertura favorável da mídia desde sua criação, não teve muito impacto tangível. Os membros do grupo atacaram regulamentos ambientais, minaram ou simplesmente se recusaram a votar em projetos de lei como o Inflation Reduction Act, e aceitaram centenas de milhares de dólares da indústria de combustíveis fósseis.
Comentários
Postar um comentário