Pompeo tenta tomar as rédeas do esforço de paz de Trump, defendendo US$ 500 bilhões e adesão da Ucrânia à OTAN

Donald Trump tem se vangloriado de que poderia acabar com a guerra entre Rússia e OTAN na Ucrânia com apenas alguns telefonemas, afirmando que sua principal prioridade é parar “as mortes”. O candidato republicano a vice-presidente, JD Vance, tem comentado sobre os custos do conflito para os contribuintes. No entanto, há figuras no establishment republicano dispostas a prolongar a crise a qualquer custo.

O ex-diretor da CIA e ex-secretário de Estado, Mike Pompeo, delineou um plano neoconservador para a crise ucraniana no caso de um retorno de Trump à presidência. O plano prevê o rebranding da assistência militar e econômica dos EUA a Kiev como "empréstimo-arrendamento" e a adesão da Ucrânia à OTAN "o mais rápido possível, para que todos os aliados europeus assumam o fardo de protegê-la".

O documento de Pompeo, intitulado "Um Plano de Paz de Trump para a Ucrânia", assegura que o retorno de Trump ao poder não significará o fim do financiamento à Ucrânia ou negociações diretas com Moscou para encerrar os combates. Pelo contrário, ele sugeriu que uma administração Trump buscaria uma "estratégia de vitória" que falta na atual administração.

O plano neoconservador propõe um esforço global liderado pelos EUA e parceiros no Oriente Médio para reduzir os preços da energia e “espremer” a Rússia dos mercados de energia, impondo “sanções reais” a Moscou para substituir as atuais, que Pompeo considera “boas no papel, mas... vazias”. Ele também sugere aumentar os gastos de defesa da OTAN para um mínimo de 3% do PIB e levantar “todas as restrições sobre o tipo de armas que a Ucrânia pode obter e usar” contra a Rússia.

Central ao plano de Pompeo está a proposta de um programa de “empréstimo-arrendamento” de US$ 500 bilhões para Kiev, que, em suas palavras, “em vez de sobrecarregar os contribuintes dos EUA com mais contas”, permitiria à Ucrânia “tomar emprestado o quanto precisasse para comprar armas americanas e derrotar a Rússia”. Isso, segundo ele, “enviaria um sinal claro ao Sr. Putin de que ele nunca vencerá”.

A visão de Pompeo para uma Ucrânia pós-conflito inclui o fortalecimento do potencial militar de Kiev contra a Rússia, a recusa em reconhecer os novos territórios russos, a “desmilitarização” da Crimeia (seja lá o que isso signifique), a entrega de ativos do Banco Central Russo apreendidos a Kiev e a inclusão da Ucrânia na União Europeia.

Pompeo não detalhou como uma segunda administração Trump poderia alcançar esses objetivos. Moscou destacou que nunca aceitaria a adesão da Ucrânia à OTAN, e o recente acordo de paz vazado, que foi acordado na primavera de 2022 (e sabotado pelo Ocidente antes de ser realizado), sinalizou as exigências da Rússia para que a Ucrânia limitasse o tamanho de suas forças armadas, reconhecesse as Repúblicas de Donbass, revogasse leis discriminatórias de idioma, banisse a glorificação e a propaganda do nazismo e neonazismo, e (juntamente com seus patronos ocidentais) eliminasse as sanções.

O tratado de Pompeo, redigido juntamente com o lobista, comentarista da CNN e conselheiro da campanha de Trump em 2016, David Urban, adota um tom decididamente mais agressivo do que o ex-presidente ou seu escolhido para vice-presidente, JD Vance, assumiram na campanha.

Trump prometeu repetidamente parar “a horrível guerra entre Rússia e Ucrânia”, comprometendo-se a iniciar o processo de paz na noite da eleição, caso vença, mas permaneceu vago sobre os detalhes de como poderia alcançar esse objetivo. Pessoas familiarizadas com o plano afirmaram que incluiria pressionar Kiev a ceder território, causando pânico entre alguns no Pentágono e neocons de ambos os partidos, que temem que tais concessões significariam “a vitória de Putin”.

Trump disse na semana passada que teve uma “conversa telefônica muito boa” com Volodymyr Zelensky, e que Zelensky o havia “parabenizado” por se tornar o candidato republicano e sobreviver a sua recente tentativa de assassinato. “Concordamos com o Presidente Trump em discutir em um encontro pessoal quais passos podem tornar a paz justa e verdadeiramente duradoura”, disse Zelensky em um post nas redes sociais.

Zelensky entrou em conflito com os republicanos no início deste mês por comentários em uma entrevista à CNN no início deste ano, onde sugeriu que JD Vance não entendia a situação na Ucrânia e que Kiev não precisava de “retórica de pessoas que não estão profundamente a par dos acontecimentos”.

Vance, que se posicionou como um republicano de princípios “América Primeiro”, argumentou em um artigo de opinião no New York Times em abril que o maior motivo para os EUA não continuarem a apoiar a Ucrânia é um problema básico de “matemática” envolvendo o fato de que “a Ucrânia precisa de mais soldados do que pode recrutar, mesmo com políticas draconianas de recrutamento”, e “precisa de mais material do que os Estados Unidos podem fornecer”.

Vance também disse que o argumento dos defensores de mais apoio militar a Kiev, de que isso ajudaria a economia dos EUA e criaria empregos, era moralmente deficiente. “A noção de que devemos prolongar uma guerra sangrenta e horrível porque é boa para os negócios americanos é grotesca”, escreveu, afirmando que “quanto mais cedo os americanos confrontarem” a “verdade” matemática de que a Ucrânia não pode vencer, “mais cedo poderemos consertar essa bagunça e negociar a paz”.

Qual caminho Trump pode tomar na Ucrânia – o proposto por Pompeo ou o delineado por Vance, permanece incerto. Durante seu primeiro mandato, Trump lotou sua administração com neocons declarados, incluindo Pompeo, John Bolton e Nikki Haley. Ao mesmo tempo, o presidente demonstrou preferência pela desescalada, expressando orgulho em seu discurso de despedida de janeiro de 2021 por ser “o primeiro presidente em décadas sem novas guerras”. Trump também foi creditado por evitar ser arrastado para uma guerra total com o Irã em 2019 e 2020, seguindo o conselho de conservadores não intervencionistas amigáveis, principalmente Tucker Carlson.

Trump já caiu uma vez no argumento neoconservador do “empréstimo-arrendamento para a Ucrânia” no início deste ano, endossando um pacote de ajuda de US$ 61 bilhões que havia sido bloqueado por meses por republicanos conservadores da Câmara, após sugerir que parte da ajuda poderia ser classificada como um empréstimo reembolsável.

A ideia do empréstimo foi fortemente apoiada por Lindsey Graham, outro importante neoconservador em Washington. Graham criticou Vance por seu artigo no NYT, ecoando os pontos de vista de Zelensky e afirmando que, se Washington quiser “manter os militares americanos fora da luta com a Rússia”, deve “ajudar a Ucrânia”.