No dia 27 de julho de 2024, Donald Trump fez uma declaração inquietante em um discurso para conservadores religiosos, promovido pelo grupo de defesa conservadora Turning Point Action: “Cristãos, saiam e votem. Só desta vez. Vocês não precisarão fazer isso novamente, sabe por quê? Daqui a quatro anos, estará resolvido, estará tudo bem, vocês não precisarão mais votar, meus belos cristãos.”
Não se trata de comparar diretamente o “Projeto 2025” com o manifesto autobiográfico de Adolf Hitler, “Mein Kampf”, mas há semelhanças notáveis nas ideologias e planos políticos que ambos apresentam para os Estados Unidos e a Alemanha, respectivamente. Ambos os documentos funcionam como “roteiros para o autoritarismo”. Como diz o ditado, muitas vezes é necessário estar alerta para se proteger.
Embora os delírios antissemitas de “Mein Kampf” sejam diferentes dos marcadores anti-imigrantes presentes no “Projeto 2025”, a linguagem dos documentos, bem como a retórica de Donald Trump, revelam um desprezo profundo por grupos específicos, um sentimento cruel e repugnante. Hitler falava do “perigo judeu”, um conceito que não está muito distante do racismo de Trump, que remonta ao discurso “American Carnage” de 2017 e às chamadas para deportações em massa do Projeto. A linguagem de Trump se deteriorou com o tempo, e não podemos esquecer seu veto aos muçulmanos e sua referência a “países de merda” no início de seu mandato.
A presença de Stephen Miller no projeto é particularmente alarmante; apesar de ser judeu, Miller poderia ter sido um excelente Gauleiter para qualquer partido fascista. Miller tem trabalhado incansavelmente para implementar uma repressão nacional à imigração, prometendo aumentar as deportações para um milhão de pessoas por ano, conforme revelado por recentes artigos no New York Times e na New Yorker. O Projeto 2025 defende o “reforço rigoroso” das medidas de imigração e deportação, incluindo “inspeções intensificadas nos locais de trabalho” e penalidades para empregadores que contratem trabalhadores indocumentados.
Os Estados Unidos foram alertados há quase uma década sobre o “desmantelamento do estado administrativo” promovido por Steve Bannon, e o Projeto 2025 avança nessa direção, propondo controle partidário do Departamento de Justiça e do FBI. O Projeto também deseja aumentar a participação militar na aplicação da lei doméstica, enfatizando o uso da Lei de Insurreição de 1807 para reprimir revoltas ou até mesmo distúrbios civis. Até protestos pacíficos poderiam ser alvos. Os alemães tiveram quase uma década de alerta sobre o interesse de Hitler em destruir o sistema parlamentar, mas não levaram suas visões a sério. Parece que estamos seguindo o padrão alemão. Somos a Alemanha de 1933?
Uma análise superficial do Projeto 2025 em relação à governança dos EUA revela uma visão distópica da democracia americana e das liberdades. Trump e o Projeto 2025 estão em total concordância quanto ao plano de “desmantelar o estado profundo e recuperar nossa democracia de Washington”. O senador J.D. Vance, o candidato republicano à vice-presidência, foi além, afirmando que demitiria “cada burocrata de nível médio, cada servidor público no estado administrativo. Substitua-os pelos nossos”. No primeiro mandato de Trump, ele emitiu uma Ordem Executiva que permitia ao presidente remover “burocratas rebeldes”. Trump criou um “Schedule F” para eliminar as proteções ao serviço público, que foi revogado por Biden em um de seus primeiros atos como presidente. Trump certamente restaurará essa medida.
Trump e o Projeto 2025 defendem a detenção de milhões de imigrantes em campos de detenção como parte do processo de deportação. Advogam pela abolição do Departamento de Educação e pela promoção do nacionalismo cristão branco nas escolas públicas. Todo o progresso em relação às mudanças climáticas, alcançado substancialmente durante a administração Biden, seria revertido, e o termo “mudança climática” seria banido.
Trump e o Projeto 2025 pretendem destruir a Lei dos Direitos de Voto, proibir o aborto e a fertilização in vitro. O gerrymandering, o filibuster e as táticas de supressão de eleitores seriam usados para fechar os canais de mudança democrática. Seria muito difícil reverter esse dano. Um segundo mandato de Trump seria pior do que o primeiro, pois ele nomearia ainda mais extremistas de direita, sem figuras moderadas como Gary Cohn na área econômica ou oficiais militares conservadores que eram os adultos na sala entre 2017 e 2019. Trump tentou se distanciar do Projeto, mas não identificou propostas do Projeto que lhe fossem antipáticas, e praticamente todos os membros-chave do Projeto trabalharam em sua administração e foram identificados como super-MAGAn.
O Projeto 2025 deve ser levado tão a sério quanto o “Mein Kampf” de Hitler. Enquanto o último era o ódio e as divagações de um paranoico narcisista, o Projeto 2025 é produto dos acólitos de Trump que criaram uma estrutura institucional para implementar sua agenda. O Center for Renewing America foi fundado para “acabar com o governo woke e armado” e enfrentar a ameaça da teoria crítica da raça, que consideram “grande, real e cada vez mais existencial”.
O fundador do CRA, Russell Vought, ex-chefe do Escritório de Gestão e Orçamento de Trump, escreveu um artigo para a Newsweek intitulado “Há algo realmente errado com o ‘Nacionalismo Cristão’?”. O grupo de Vought trabalha em estreita colaboração com o Conservative Partnership Institute, que é habitado por figuras como Mark Meadows. Stephen Miller dirige o America First Legal, chamado de ACLU do movimento MAGA. O Conservative Partnership Institute foi criado em 2017 pelo ex-senador Jim DeMint, que deixou o Senado para dirigir o Heritage Institution. Segundo Jonathan Blitzer na New Yorker, esses grupos investiram US$ 50 milhões em imóveis em torno de Washington, especialmente no Capitólio, para construir seu império.
Isso representa uma ameaça muito mais perigosa do que o primeiro mandato de Trump, que foi destrutivo por si só. Mas a mídia tradicional continua a minimizar a capacidade de Trump de transformar ideias em políticas reais. O Washington Post ainda publica artigos de opinião com títulos como “O GOP ainda não sabe o que faria com o poder”. O Post publicou um artigo na semana passada, indicando que Trump amenizou sua posição contra o aborto e que Trump se “distanciou”. Mas essas são declarações de campanha sem significado real. O fundamental é que, enquanto muitos membros da primeira administração de Trump ignoraram suas divagações, os zelotes em um segundo mandato serão contados para apoiar as divagações de Trump e Vance. Hitler e Trump se beneficiaram de sociedades que se recusaram a levá-los a sério e de uma imprensa que subestimou a ameaça.
Não há dúvida de que um segundo mandato de Trump seria muito pior do que o primeiro, no que diz respeito ao poder presidencial expandido, iniciativas conservadoras sociais e ao uso do militar na esfera doméstica. O pessoal no segundo mandato seria muito mais leal e ideológico. Afinal, Trump não tinha uma estrutura política no primeiro mandato; o segundo será dominado por polemistas e ideólogos radicais, que não cometerão insubordinação ao seu líder. E quanto ao seu líder, ele é um demagogo perigoso, cujo caráter falho foi descrito com precisão em livros de membros da família. Se eleito, Trump garantirá o “American Carnage” que previu sete anos atrás.
Comentários
Postar um comentário