O Caso do Bloqueio do X no Brasil: Como Elon Musk Começou e Perdeu uma Batalha Contra o Judiciário Brasileiro

No dia 31 de agosto, milhões de brasileiros acordaram em um país sem X, após o Supremo Tribunal Federal (STF) ordenar que a Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel) bloqueasse a plataforma de mídia social. A decisão encerra um período de mais de um ano de resistência da X em cumprir as leis de telecomunicações do Brasil, que incluem a obrigatoriedade de remoção de perfis envolvidos em investigações de crimes cibernéticos. Em um único dia, a X perdeu 22 milhões de usuários, enquanto a plataforma alternativa Blue Sky ganhou 2 milhões de novos usuários brasileiros em apenas três dias. A ordem de banimento foi inicialmente decretada pelo ministro Alexandre de Moraes e ratificada por uma votação unânime de 5 a 0 no grupo de trabalho do STF três dias depois.

A decisão do Supremo foi proferida 12 dias após Elon Musk fechar os escritórios da X no Brasil para evitar a responsabilidade por acusações criminais contra a empresa. Com a X devendo R$ 9 milhões em multas, o STF congelou os ativos brasileiros da empresa Starlink de Musk, um pequeno operador no setor de provedores de internet no Brasil, que atende 250 mil clientes em um país de 220 milhões de habitantes. Após o bloqueio, Musk expressou seu furor nas redes sociais, atacando o ministro Alexandre de Moraes e publicando documentos judiciais que expunham dados pessoais de aliados.

Considerada uma vitória para a soberania nacional, mas criticada pela extrema-direita internacional como um ataque aos princípios da liberdade de expressão dos EUA, a proibição do X é o mais recente capítulo de um ano de conflitos entre o Brasil e o homem mais rico do mundo.

Para entender como o Brasil chegou a esse ponto, é necessário voltar ao dia 18 de outubro de 2018, entre o primeiro e o segundo turno das eleições presidenciais brasileiras. Naquele dia, a jornalista investigativa Patricia Campos Mello publicou uma matéria na Folha de São Paulo expondo um grupo de empresários brasileiros que gastou R$ 12 milhões para difamar o rival do candidato presidencial Jair Bolsonaro, Fernando Haddad, na plataforma WhatsApp do Meta. Usando dados pessoais adquiridos ilegalmente, o grupo segmentou a população com desinformação. Por exemplo, eleitores evangélicos foram bombardeados com fotos alteradas que falsamente afirmavam que, como prefeito, Haddad distribuía mamadeiras com bicos em forma de pênis para crianças em pré-escolas de São Paulo. Como resultado, o Tribunal Superior Eleitoral—composto por 3 ministros do STF, 2 juízes do Superior Tribunal de Justiça e 2 advogados—lançou imediatamente uma investigação sobre a fraude eleitoral.

Isso gerou uma onda de ameaças contra juízes do STF e do Tribunal Superior Eleitoral, se estendendo às suas famílias e convocando um golpe militar para fechar o Supremo Tribunal. Entre os que fizeram esse chamado estava o filho de Jair Bolsonaro, o deputado Eduardo, que gravou um vídeo no YouTube visto por centenas de milhares de pessoas, dizendo: “Tudo o que você precisa para fechar o Supremo Tribunal é um soldado ou cabo […] Você acha que alguém vai protestar em defesa do Supremo?”

Ao contrário de alguns países, o judiciário brasileiro não possui uma força policial própria. De acordo com a Constituição de 1988, as funções policiais do judiciário são atribuídas à polícia comum. A falha do sistema em abordar adequadamente as ameaças contra juízes do STF e do Tribunal Superior Eleitoral levou o presidente do STF, Dias Toffoli, a emitir um decreto em 14 de março de 2019, permitindo que o ministro Alexandre de Moraes supervisionasse diretamente uma investigação federal sobre essas ameaças.

Como resultado, Moraes se tornou o principal alvo de uma campanha de ódio pelos aliados de Bolsonaro, que alegaram que, como vítima, ele era incompetente para investigar seus agressores. Enquanto isso, as ameaças online contra o judiciário intensificaram-se.

Em 29 de outubro de 2021, o Tribunal Superior Eleitoral anunciou os resultados de sua investigação, com 5 dos seus 7 ministros confirmando que a campanha de Bolsonaro havia usado as redes sociais para cometer fraude eleitoral em 2018. Incapaz de determinar o impacto da fraude, o Tribunal não tomou medidas punitivas. No entanto, o ministro Moraes, prestes a assumir a presidência do Tribunal Superior Eleitoral seis semanas antes das eleições presidenciais de 2022, anunciou que agora entendiam o esquema e que qualquer um que usasse táticas semelhantes em 2022 “iria para a cadeia por atacar eleições e democracia”.

Moraes, um conservador nomeado ao STF pelo presidente golpista Michel Temer em 2017, já era alvo de alegações bolsonaristas de uma “ditadura comunista da toga”. Seu papel iminente como chefe do tribunal eleitoral durante a eleição presidencial gerou uma histeria na extrema-direita brasileira.

Com a destruição do STF e a instalação de uma ditadura militar tornando-se o grito de guerra bolsonarista, Moraes ordenou várias prisões preventivas. Entre elas, o deputado Daniel Silveira, por abuso de autoridade ao instigar repetidamente o exército a fechar o Supremo Tribunal enquanto desafiava ordens judiciais. Sara Giromini, que se autodenominou Sara Winter após o líder fascista inglês, também foi presa. Ela montou um acampamento paramilitar inspirado no Azov fora de Brasília e depois levou seguidores para acampar em frente ao Supremo Tribunal, lançando fogos de artifício cada vez maiores contra o prédio durante três dias e fazendo ameaças online contra Moraes e sua família.

Inspirados claramente pelos eventos dos EUA—especialmente já que Eduardo Bolsonaro participou da reunião do “conselho de guerra” em Washington DC antes do ataque ao Capitólio—os Bolsonaros começaram a criar sua própria narrativa de “parar o roubo”, angariando mais aliados da extrema-direita internacional. À medida que essa campanha crescia, Glenn Greenwald se juntou aos ataques a Moraes, usando elementos da lei dos EUA que ressoavam no Norte Global, mas eram irrelevantes no contexto legal brasileiro.

Após meses alegando que “comunistas” roubariam as eleições e empregando sua polícia rodoviária federal para suprimir a votação em distritos pró-Lula no dia da eleição, Bolsonaro perdeu e fugiu do país antes do fim de seu mandato, passando a presidência para seu vice-presidente, o general Hamilton Mourão.

Nos últimos 60 dias antes da posse de Lula, dois apoiadores de Bolsonaro foram presos por tentarem detonar uma bomba no aeroporto de Brasília, enquanto outro grupo realizou um ataque violento na sede da Polícia Federal do Brasil. Milhares de apoiadores de Bolsonaro acamparam em frente aos quartéis militares, exigindo o fechamento do Supremo Tribunal.

Uma semana após a posse, em 8 de janeiro, uma multidão invadiu o Congresso Nacional e o Supremo Tribunal. Seu objetivo, de acordo com um plano de golpe detalhado encontrado na casa do ministro da Justiça de Bolsonaro, Anderson Torres, era pressionar Lula a declarar um estado de sítio, o que teria entregado a segurança nacional às forças armadas. Lula se recusou a cair na armadilha, contando com sua polícia federal para dispersar os manifestantes. Enquanto isso, torres de transmissão de alta tensão foram sabotadas em todo o país.

Dois meses após os distúrbios no Capitólio, uma série de massacres escolares aterrorizou a nação. Investigadores descobriram dezenas de células neonazistas visando crianças nas redes sociais, tentando incitá-las a cometer massacres escolares em 20 de abril em homenagem ao aniversário de Hitler. O Ministério da Justiça convocou representantes das redes sociais e forneceu uma lista de contas solicitando a remoção. A X inicialmente resistiu. Etela Aranha, então Secretária de Direitos Digitais, lembra:

“Eu disse a eles: ‘Estou falando com vocês porque há perfis de verdadeiros terroristas. Eles usam os nomes e rostos de terroristas de massacres escolares, postando vídeos com músicas dizendo, “Eu vou pegar vocês, crianças, vocês não conseguem fugir da minha arma.” Há clipes mostrando a foto do terrorista seguidos de verdadeiros massacres escolares.’ O representante do Twitter disse que isso não violava seus termos. Após forte resistência do ministro da Justiça e pressão social, o Twitter mudou sua política e cooperou com a investigação.” Foi uma das últimas vezes que a empresa respeitou um pedido do governo brasileiro.

Avançando para 3 de abril de 2024, um comentarista libertário e ex-operador de relações públicas chamado Michael Shellenberger tuitou trechos de e-mails de executivos da X, apelidados de “Twitter Files Brasil”, alegando crimes por Alexandre de Moraes. Shellenberger afirmou que Moraes havia pressionado acusações criminais contra o advogado da X no Brasil por se recusar a entregar informações pessoais sobre inimigos políticos. Elon Musk rapidamente compartilhou os tweets, que viralizaram e foram abraçados pela extrema-direita internacional, encantando o ex-presidente Bolsonaro e seus apoiadores.

Aranha logo expôs as falhas nessa narrativa. A única acusação criminal contra a X mencionada nos e-mails vazados veio do Ministério Público de São Paulo, depois que a empresa se recusou a fornecer dados sobre um líder da maior organização de tráfico de cocaína do Brasil, o PCC. Shellenberger havia cortado uma seção do e-mail sobre a investigação de São Paulo e misturado com reclamações não relacionadas sobre Moraes.

Pressionado pelo STF, que ordenou que ele se defendesse contra ataques na mídia, Musk acusou o ministro de agir como um “assassino de democracia” e do STF de ser um tribunal político. Ao longo de uma semana, a X desativou 500 perfis brasileiros acusados de ameaçar os juízes do STF e o Tribunal Superior Eleitoral, mas recusou-se a desativar contas de líderes bolsonaristas condenados, e a colaboração da empresa foi insuficiente.

No dia 15 de agosto, o STF ordenou que a Anatel bloqueasse o acesso à plataforma e depois congelou os ativos da Starlink, uma pequena operadora no Brasil pertencente a Musk. A X alegou que a decisão do Supremo violava as leis de direitos humanos da ONU. De acordo com o STF, o bloqueio só seria revertido se a X se comprometesse a respeitar a lei brasileira e não usar a plataforma para ataque ao judiciário.