Os apoiadores de Trump culparam a retórica dos democratas, que retratam Trump como uma ameaça única e existencial aos Estados Unidos.
Uma tentativa de assassinato contra o ex-presidente dos EUA, Donald Trump, neste fim de semana, provocou apelos por reflexão e unidade após o chocante incidente.
“Você já parou para pensar nas coisas que pode ter dito e que poderiam incitar pessoas desequilibradas?” perguntou o jornalista Lester Holt durante uma entrevista com o presidente Joe Biden na segunda-feira. A pergunta reflete questões que surgiram nos dias após o tiroteio, embora ainda não se saiba se houve uma motivação política por trás do ataque.
A atenção especial foi voltada para a retórica dos democratas nos últimos meses, que pintam Trump como uma ameaça particular à democracia dos EUA por suas tentativas de reverter o resultado da eleição de 2020. Biden tem insistido em focar nesse assunto, mesmo enquanto questões mais tradicionais, como o aborto e a economia, pesam fortemente na mente dos eleitores.
Com o país ainda em choque após a primeira tentativa de assassinato contra um candidato presidencial em várias décadas, grande parte da resposta seguiu um padrão familiar após incidentes violentos cada vez mais comuns nos EUA, com os oponentes políticos de Biden alegando que a retórica liberal contribuiu para um ambiente que levou ao evento de sábado.
O jornalista Daniel Lazare e o cientista político Wilmer Leon participaram do programa Fault Lines da Sputnik na segunda-feira para responder às alegações e examinar as evidências por trás das acusações de que Trump é uma ameaça existencial ao sistema de governança dos Estados Unidos.
“Primeiro de tudo, eu notaria que se Trump não tivesse inclinado a cabeça de certa forma, a bala teria atingido seu crânio e o matado instantaneamente”, disse Lazare. “Foi uma tentativa de assassinato que quase teve sucesso.”
“A linguagem, sem dúvida, ficou acalorada”, disse Leon, co-apresentador do programa The Critical Hour da Sputnik. “Ficou acalorada dos dois lados. [Trump] chama migrantes de animais... o vitriol definitivamente existe dos dois lados.”
O apresentador Melik Abdul afirmou que há “uma perspectiva ideológica embutida na forma como as pessoas responderam a isso”, alegando uma motivação política por trás das alegações de retórica violenta.
“Não vimos o mesmo tipo de retórica quando um apoiador de Bernie Sanders atirou em [o Representante Republicano] Steve Scalise e como isso influenciou o que os democratas estavam fazendo e a retórica de Bernie Sanders?” perguntou Abdul.
O legislador da Louisiana foi gravemente ferido quando um ativista de esquerda abriu fogo durante um jogo de beisebol do Congresso em 2017. O incidente, que o FBI posteriormente classificou como um ato de “terrorismo doméstico”, gerou alguma escrutinação sobre a retórica anticapitalista de Sanders. Sanders repudiou o ataque e rejeitou o uso da violência política.
Leon concordou que o incidente demonstra hostilidade entre os apoiadores dos dois principais partidos, mas afirmou que Trump tem sido mais disposto a implicar apoio à violência, levando a uma discussão sobre as alegações liberais de que Trump é um “fascista” e uma ameaça à democracia. Qualquer “moderação” na linguagem após o tiroteio de sábado será de curta duração, afirmou Leon, porque a representação dos democratas de Trump como uma ameaça existencial é tão central para sua identidade e campanha.
“Isso não é um chamado à violência, quando você está fazendo comparações históricas com comportamento e ação, chamando-o de fascista,” argumentou o analista. “Isso não significa que o homem precisa ser assassinado. Isso é apontar uma consistência que vemos no comportamento de certos tipos de indivíduos políticos.”
A lógica dos democratas implicaria que Joe Biden deveria encerrar sua campanha, disse Leon, concordando com a afirmação do apresentador Jamarl Thomas de que a insistência do líder octogenário em permanecer na corrida simboliza o declínio constante do sistema político dos EUA.
Lazare concordou com a avaliação, argumentando que a proibição de Trump aos muçulmanos em 2017 demonstrou tendências “racistas” e “autoritárias”. Mas o autor insistiu que tanto o surgimento do ex-presidente na cena política quanto o tiroteio de sábado devem ser interpretados como sinais de que “o sistema dos EUA está desmoronando”.
“Claramente é a estrutura que está se desintegrando e gerando violência e essa retórica cada vez mais acalorada,” afirmou. “Estamos assistindo a todo o sistema explodir enquanto se desestabiliza e ninguém sabe para onde isso está indo.”
Comentários
Postar um comentário