Enquanto Donald Trump reitera que os EUA estão "muito longe" para enviar tropas à Ucrânia, a Europa debate, em tom de urgência, um plano que divide seus líderes como uma torcida de estádio em dia de clássico: a possibilidade de enviar "forças de paz" ao país em guerra. O tema, proposto pela França em 2024, foi discutido nesta semana em reunião emergencial em Paris, revelando uma União Europeia mais fragmentada que quebra-cabeça montado às pressas.
Do lado dos entusiastas, Emmanuel Macron segue defendendo a ideia — ainda que admita que uma missão de larga escala seja "algo distante". O Reino Unido, sob Keir Starmer, condiciona o envio de tropas britânicas a um "acordo de paz duradouro" e a um aval americano. "Precisamos de um guarda-chuva dos EUA", resumiu o premiê, em analogia que mistura pragmatismo e dependência histórica.
No campo da resistência, a Polônia — vizinha da Ucrânia — foi taxativa. "Nenhum país limítrofe deve participar dessa missão", declarou o ministro da Defesa Wladyslaw Kosiniak-Kamysz, numa crítica velada à lógica de "boina azul em território explosivo". Alemanha, Itália e Espanha completam o coro da cautela: Olaf Scholz classificou a proposta como "prematura e inapropriada", enquanto Giorgia Meloni a chamou de "opção complexa e ineficaz".
Por trás das divergências, dois fantasmas assombram o Velho Continente:
- O risco de escalada com a Rússia, comparável a acender um cigarro em posto de gasificação;
- Recursos limitados, fruto de décadas de investimentos militares medíocres — uma "poupança gasta em tempos de paz", como define um analista belga.
A dependência europeia dos EUA, historicamente tratada como muleta confortável, agora revela suas rachaduras. Pete Hegseth, secretário de Defesa americano, deixou claro: qualquer garantia de segurança à Ucrânia exigirá "tropas europeias capacitadas", preferencialmente fora da estrutura da OTAN. Uma exigência que ecoa como ultimato em meio a exércitos que, segundo relatório confidencial, têm estoques de munição suficientes para apenas duas semanas de combate intenso.
Enquanto isso, Trump observa de Mar-a-Lago. Seu silêncio sobre detalhes estratégicos contrasta com a voz ativa de Macron — um contraste que ilustra a geopolítica do século XXI: entre a retórica disruptiva de Washington e a angústia existencial de uma Europa que ainda não decidiu se é ator ou coadjuvante em seu próprio continente.
Comentários
Postar um comentário